文｜陈玉宇

《21世纪资本论》作者、法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的畅销书使不平等现象再次成为经济辩论的核心。

皮凯蒂做的研究，是诺贝尔奖级别的。他开的药方和他对趋势的看法，则是无稽之谈。对冲皮凯蒂的有毒成分的部分，需要读读斯蒂芬·平克那本新启蒙之类的书。

经济学家在平等问题上有巨大的共识，也有巨大的分歧。共识集中于不平等的一些基本事实，分歧在于对事实的解释和应对，以及对未来走势的判断。

伟大的经济学家卢卡斯曾说，没有比花功夫去研究不平等，更毒害经济学的研究了。这代表经济学家中的一个极端，自有其深刻的地方。

一百多年前从英国跑去德国参加儿子婚礼的罗斯柴尔德，因为一个脓疮，导致败血症而亡。被猜测是葡萄球菌或炼球菌感染。若在今天，再贫穷的人，甚至不需要去医院，十块钱的抗生素解决问题了。富可敌国的罗氏，在这个方面尚不如今日之一贫穷者享有技术带来的福利。

MIT的Hauseman曾用需求曲线试图估计乾隆皇帝因为没有制冷技术吃不上雪糕，其福利损失多大。

就足够长的历史焦距来看，分好蛋糕这件事真的是枝微末节。与技术进步和经济增长，带来的深刻变化相比较，确实如此。今天对不平等问题的拷问，是建立在技术进步与经济增长的肩膀上。

奥肯当年提出，经济学最大的权衡取舍，就是效率和平等。

经济学至今还没给出太好的药方，在不损害经济增长基础上，实现平等。

不同的政治架构和社会氛围，决定了增长与平等的权衡取舍。世界今日，似乎到了偏重平等的阶段了。这并非深谋远虑的经济学智慧使然，这是经济之外的力量决定的。但这会影响未来数十年之久。那个时候，世界经济格局再变化，历史的钟摆会向相反摆动。

宏观经济学家乐意用无穷期的动态优化模型思考经济上的权衡取舍。在这个问题上，怕是会错得离谱。

Sen是当代最深刻也最有哲学思考的经济学家。他关心平等问题，饥荒问题，女性问题，暴力问题和社会选择问题。

他对平等的反思里提出，追求平等应该没什么异义。关键在于equal what?即平等什么东西？

平等收入？你就要解决好你不是在奖懒罚勤。

平等机会？你就要解决好父母对孩子的传承。有的父母留财富，有的父母花心思教育孩子增进其竞争力。如何干预取得机会平等？

平等幸福度？马云说他工作辛苦不输于码农。

平等.....

社会在追求平等的时候，如何约束人性中的嫉妒？

SEN后来关心贫穷，不关心不平等。其逻辑是我为何要关心年收入1000万的任泽平与他老板许家印的收入差距？

Sen因此提出很多关于贫穷的度量。关心贫困者，似乎经济学家的共识很多。那位认为研究不平等是一种毒药的卢卡斯，很认可一个社会对贫困者的关注。

今年中国脱贫攻坚的冲刺阶段，中国这个问题解决得很不错。这当然指的是绝对贫困者的脱贫问题。

此次疫情带来的综合性危机，如果旷日持久，如果处理不当，全球进入持续衰退，其副产品之一是收入不平等程度会大为降低。不过在这个进程中，低收入者的幸福感不仅不会提高，而是更多的受到伤害。

陈玉宇，现任成人直播-成人直播室 应用经济学系教授，并担任北京大学经济政策研究所所长。2014年获得国家自然科学基金杰出青年奖，并入选2016年度教育部长江学者特聘教授。他致力于经济发展和生产率、人力资本和增长、健康和污染、行为经济学与劳动市场、收入分配、地区差异等领域的研究。他的研究发表在《美国国家科学院院报》（PNAS)等国际学术杂志。曾获得教育部高校社会科学优秀成果奖二等奖, 厉以宁研究奖、北京大学优秀教学奖，多次获得成人直播 教学优秀奖。