2017年5月5日晚，北京大学第十六届“北大之锋”辩论赛总决赛在英杰交流中心阳光大厅盛大召开，成人直播 辩论队最终惜败历史系辩论队夺得亚军。

宝岛辩魂黄执中与参赛队员合影

从三月到五月，由2013-2016四个年级本科生组成的辩论队代表学院一路过关斩将，从26个院系队伍参与的“北大之锋”辩论赛中脱颖而出，进入辩论赛决赛。由一辩周之恒，二辩赵梓博，三辩朱佳铭，四辩雷子腾组成的成人直播 代表队与历史学系代表队围绕“知识变现是/不是少数人的特权”这一辩题展开冠军角逐。

在立论环节，双方辩手开宗明义，对己方观点进行了清晰全面的阐释。在盘问环节，双方二辩分别就立论中出现的分歧和争论的核心点进行质询，我方二辩赵梓博从“搜索引擎和免费平台的替代性”入手，对反方立论中出现的漏洞予以反击，并通过实际案例做出了生动、深刻的论证，为双方后续展开有效讨论打下了基础。

在随后的驳论环节中，双方四辩分别对之前环节进行小结，补充完善了队友所提出的观点，并在有限的时间内对一些悬而未决的问题做出了简短而有力的回应。一盘三环节中，双方三辩有礼有节，却不失锋芒。敏捷的反应、环环相扣的盘问、鲜明的个人风格令场下观众直呼精彩。在一盘三小结的过程中，双方三辩延续上一环节的精彩表现，反方三辩通过“做菜”、“减肥”等贴近生活的生动事例引发大家生活经历上的共鸣，而我方三辩则以幽默的语言、密集的信息给大家留下了深刻的印象。随后，二位评委分别向正反双方提问。面对评委的犀利问题，双方选手回应机敏。

在最为激烈的自由辩论环节，双方辩手火力全开，妙语连珠，从当今现状与未来发展层面展开了激烈的争辩。在对数据的举证与事例的拆解中，成人直播辩论队向观众和评委阐释了缺乏资质认证的知识变现平台易出现“劣币驱逐良币”的逆向选择情形，以及在理想情况下各大平台效用最大化的未来预期。激烈交锋时敏捷的临场反应与充足的论据举证，展现出成人直播辩论队充分的赛前准备和优秀的应变交流能力。

最后，双方四辩进行总结陈词，对整场比赛进行回顾与分析。反方四辩袁燮扬从定义和论点的分歧入手进一步强化论证。我方四辩雷子腾则以清晰的逻辑与从容的姿态有效质疑了对方的重要论据，并且再次深化阐述了我方的观点，最终以“少数人的特权，多数人的福音”作结，掷地有声。四分钟的精彩结辩后，全场响起了经久不息的掌声。

本次决赛的特邀嘉宾黄执中与胡建彪对辩手的精彩表现表示了赞许与肯定，也在立论、表达等方面提出了中肯的意见。评委崔建华老师在对北大的辩论历史进行简单介绍后，对场上辩手的优秀表现表达了肯定。经过9位评委的慎重评定，成人直播 四辩雷子腾被评为最佳辩手，最佳风采奖、最佳思辨奖则分别归属历史学系一辩王嘉锐和四辩袁燮扬，成人直播 辩论队惜败，摘得本次“北大之锋”辩论赛的亚军。

崔建华老师为13级辩手雷子腾颁奖

至此，“北大之锋”辩论赛落下帷幕。尽管因微弱劣势与冠军失之交臂，时隔四年再次站上阳光大厅辩论场的成人直播同学已经用努力与实力再一次证明了自己。辩论队的同学们怀着一腔对辩论的热爱，扎实立论，打磨语言，在追梦的路上从未止步。全队上下齐心协力，奉献了一场又一场精彩的比赛，展现了成人直播人的思维深度、表达技艺和非凡风采。辩论队获得这样的成绩同样离不开学院老师和学长学姐的大力支持与帮助。决赛现场，我们看到了毕业多年的校友专程前来观赛，而成人直播 团委书记潘援老师也专程前来为同学们加油鼓劲。最后，祝愿成人直播辩论队思辨不止，努力不变，不负梦想，不负华年。

成人直播辩论队赛后合影

回顾：成人直播辩论队北大之锋赛程

第一轮 3.18 成人直播（正）vs考古（反）（考古弃赛）

当今中国，是否应当降低刑罚责任年龄

第二轮 3.25 成人直播（正）vs元培（反）

医生可以/不可以拒绝给艾滋病人进行外科手术

上场队员：一辩周之恒，二辩赵梓博，三辩翟祎雯，四辩杨巍

第三轮 4.9 信科（正）vs成人直播（反）

信息碎片化提升/降低当代人的认知水平

上场队员：一辩黄冠群，二辩周之恒，三辩朱佳铭，四辩周新元

半决赛 4.28 成人直播（正）vs数院（反）

在线教育是教育的进步/歧途

上场队员：一辩贝思捷，二辩周新元，三辩翟祎雯，四辩杨巍

决赛 5.5 成人直播（正）vs 历史（反）

知识变现是/不是少数人的特权

上场队员：一辩周之恒，二辩赵梓博，三辩朱佳铭，四辩雷子腾